深圳离婚律师提示：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼；人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。必要时应该及时请专业婚姻家庭律师介入。
原告李某诉被告董某离婚纠纷一案，原告诉称：原、被告于1993年相识，1996年2月13日申请登记结婚，婚姻前后，双方夫妻感情尚可，能互相理解、互相支持，结婚后双方一直生活在sz市lh区。后因原告一直忙于生意，照顾家庭的时间相应减少深圳离婚律师，特别是近几年随着经济环境恶化，生意上出现许多困难，原告到处奔波，对被告关心甚少，回家的时间也不多，这种情况下夫妻双方感情逐渐出现裂痕，尤其是被告怀疑原告在外对夫妻感情不忠，对原告有着众多猜忌，及至现在，原、被告在近一年的时间里基本上无交流，双方形同陌路，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。据此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系深圳婚姻律师；2、婚生女儿谷雅馨由原告抚养，抚养费由原告自己承担；3、夫妻共同财产：位于于sz市lh区约125万元及位于sz市lh区##60号C栋021号车位约20万元，两项共计145万元，每人平均分配72.5万元；4、共同债务：拖欠中国建设银行股份有限公司szlh支行按揭供楼款192500元，双方各自负担一半为96250元；5、本案诉讼费用由被告承担深圳离婚律师深圳离婚律师，深圳婚姻律师。
被告辩称：双方夫妻感情一直很好，并无感情危机。双方是自由恋爱而结婚，婚前感情基础深厚。双方婚后的生活虽历经波折，但两人共同打拼、不离不弃，才有现在的幸福生活，婚后感情很好，家庭非常和睦，夫妻感情也很深厚。法庭不能因为原告一时糊涂就判决离婚深圳离婚律师，深圳婚姻律师。
经审理查明：原、被告双方于1993年相识深圳离婚律师，后于1996年2月13日自愿登记结婚，婚后于2000年6月11日生育女儿。
原告在庭审中主张因其婚后一直忙于生意，对被告关心甚少，夫妻感情逐渐出现裂痕，且被告对其有诸多猜忌，竟怀疑其在外对夫妻感情不忠，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。但被告对此不予确认，抗辩称双方感情一直很好，婚后双方相互扶持，共同打拼，家庭非常和睦，夫妻感情也很深厚，请求法庭不能因为原告一时糊涂就判决离婚。
庭审中，原、被告双方共同确认位于sz市lh区新华街云山大道60号C栋1002房产一套和位于sz市lh区新华街云山大道60号C栋021号车位一个为夫妻共同财产。原告在庭审中明确要求不处理夫妻共同债权，但主张夫妻共同债务为拖欠中国建设银行股份有限公司szlh支行按揭供楼款192500元，并主张双方各自负担一半为96250元；被告不同意离婚，不要求处理夫妻共同债权债务，但确认是有拖欠中国建设银行股份有限公司szlh支行的按揭供楼款项，但具体数额有待核实深圳离婚律师，深圳婚姻律师。
本院认为：原、被告双方相识恋爱并自愿登记结婚，结婚至今已近二十年，婚后又生育了一个女儿，可见双方有较稳定的夫妻感情基础。原、被告应共同珍惜彼此之间的缘分和家庭生活，要本着互敬互让的态度来处理家庭矛盾，多从对方角度去考虑问题，共同努力搞好夫妻关系。夫妻组建家庭共同生活，难免因琐事或感情问题产生摩擦，但出现摩擦并不代表夫妻感情已完全破裂，而是需要双方共同解决矛盾。原告主张因其婚后一直忙于生意，对被告关心甚少，夫妻感情逐渐出现裂痕，且被告对其有诸多猜忌，竟怀疑其在外对夫妻感情不忠，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，应对此承担举证不能的不利后果，且被告不同意离婚，抗辩称双方感情一直很好，婚后双方相互扶持，共同打拼，家庭非常和睦，夫妻感情也很深厚，说明原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告本着共建和睦美好家庭的理念，多从对方角度去考虑问题，从有利于子女健康成长出发，共同努力搞好夫妻关系，双方尚有和好可能。因此，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告提出的离婚请求，理由不成立，本院不予支持深圳离婚律师。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告董某离婚。
案件受理费4023元，由原告李某负担。
深圳离婚律师，深圳婚姻律师
原告李某诉被告董某离婚纠纷一案，原告诉称：原、被告于1993年相识，1996年2月13日申请登记结婚，婚姻前后，双方夫妻感情尚可，能互相理解、互相支持，结婚后双方一直生活在sz市lh区。后因原告一直忙于生意，照顾家庭的时间相应减少深圳离婚律师，特别是近几年随着经济环境恶化，生意上出现许多困难，原告到处奔波，对被告关心甚少，回家的时间也不多，这种情况下夫妻双方感情逐渐出现裂痕，尤其是被告怀疑原告在外对夫妻感情不忠，对原告有着众多猜忌，及至现在，原、被告在近一年的时间里基本上无交流，双方形同陌路，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。据此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系深圳婚姻律师；2、婚生女儿谷雅馨由原告抚养，抚养费由原告自己承担；3、夫妻共同财产：位于于sz市lh区约125万元及位于sz市lh区##60号C栋021号车位约20万元，两项共计145万元，每人平均分配72.5万元；4、共同债务：拖欠中国建设银行股份有限公司szlh支行按揭供楼款192500元，双方各自负担一半为96250元；5、本案诉讼费用由被告承担深圳离婚律师深圳离婚律师，深圳婚姻律师。
被告辩称：双方夫妻感情一直很好，并无感情危机。双方是自由恋爱而结婚，婚前感情基础深厚。双方婚后的生活虽历经波折，但两人共同打拼、不离不弃，才有现在的幸福生活，婚后感情很好，家庭非常和睦，夫妻感情也很深厚。法庭不能因为原告一时糊涂就判决离婚深圳离婚律师，深圳婚姻律师。
经审理查明：原、被告双方于1993年相识深圳离婚律师，后于1996年2月13日自愿登记结婚，婚后于2000年6月11日生育女儿。
原告在庭审中主张因其婚后一直忙于生意，对被告关心甚少，夫妻感情逐渐出现裂痕，且被告对其有诸多猜忌，竟怀疑其在外对夫妻感情不忠，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。但被告对此不予确认，抗辩称双方感情一直很好，婚后双方相互扶持，共同打拼，家庭非常和睦，夫妻感情也很深厚，请求法庭不能因为原告一时糊涂就判决离婚。
庭审中，原、被告双方共同确认位于sz市lh区新华街云山大道60号C栋1002房产一套和位于sz市lh区新华街云山大道60号C栋021号车位一个为夫妻共同财产。原告在庭审中明确要求不处理夫妻共同债权，但主张夫妻共同债务为拖欠中国建设银行股份有限公司szlh支行按揭供楼款192500元，并主张双方各自负担一半为96250元；被告不同意离婚，不要求处理夫妻共同债权债务，但确认是有拖欠中国建设银行股份有限公司szlh支行的按揭供楼款项，但具体数额有待核实深圳离婚律师，深圳婚姻律师。
本院认为：原、被告双方相识恋爱并自愿登记结婚，结婚至今已近二十年，婚后又生育了一个女儿，可见双方有较稳定的夫妻感情基础。原、被告应共同珍惜彼此之间的缘分和家庭生活，要本着互敬互让的态度来处理家庭矛盾，多从对方角度去考虑问题，共同努力搞好夫妻关系。夫妻组建家庭共同生活，难免因琐事或感情问题产生摩擦，但出现摩擦并不代表夫妻感情已完全破裂，而是需要双方共同解决矛盾。原告主张因其婚后一直忙于生意，对被告关心甚少，夫妻感情逐渐出现裂痕，且被告对其有诸多猜忌，竟怀疑其在外对夫妻感情不忠，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，应对此承担举证不能的不利后果，且被告不同意离婚，抗辩称双方感情一直很好，婚后双方相互扶持，共同打拼，家庭非常和睦，夫妻感情也很深厚，说明原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告本着共建和睦美好家庭的理念，多从对方角度去考虑问题，从有利于子女健康成长出发，共同努力搞好夫妻关系，双方尚有和好可能。因此，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告提出的离婚请求，理由不成立，本院不予支持深圳离婚律师。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告董某离婚。
案件受理费4023元，由原告李某负担。
深圳离婚律师，深圳婚姻律师
