媒体关于最高人法院指导案例支持离婚净身出户的说法是忽悠人
来源：未知 作者：深圳离婚律师 时间：2017-02-13 12:25
婚姻法明确规定第四十七条明确规定，“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。”也就是说在离婚案件中，少分或不分财产是法律早有规定的，但是部分财产只是非常极端的情况，最高人法院刚刚公布的离婚指导案例也显然不是那么回事。
深圳离婚律师仔细看指导案例原文，绝无无“净身出户”字样，基本案情是这样的：原告雷某某（女）和被告宋某某婚后（均系再婚）因琐事感情失和，于2013年上半年产生矛盾，并于2014年2月分居，此后开始进行离婚诉讼，并由法院裁决进行夫妻财产分割。在一审裁决中，双方各自分得了若干家电，宋某某得到一栋价值220万元的房子，但宋某某需要支付给雷某某110万，两人名下存款则归各自所有。而在二审中，法院认为雷某某名下账户中的19.5万元应认定为夫妻共同财产，但雷某某在2013年4月将款项转移给了他人（应为雷某某亲属），于是根据婚姻法第四十七条，法院判决雷某某须支付给宋某某12万元，其他裁决维持不变。
最高人民法院的案例是说隐匿部分对方不应该分得，这样的理解才更为合适，这也是就如何适用婚姻法第四十七条而做出的经典案例，媒体渲染为净身出户实在不妥。
友情提示：如需转载和收录本网站文章，请注明文章来源深圳离婚律师：http://www.wangxuyang.com/，欢迎大家跟本网站友情链接。
深圳离婚律师仔细看指导案例原文，绝无无“净身出户”字样，基本案情是这样的：原告雷某某（女）和被告宋某某婚后（均系再婚）因琐事感情失和，于2013年上半年产生矛盾，并于2014年2月分居，此后开始进行离婚诉讼，并由法院裁决进行夫妻财产分割。在一审裁决中，双方各自分得了若干家电，宋某某得到一栋价值220万元的房子，但宋某某需要支付给雷某某110万，两人名下存款则归各自所有。而在二审中，法院认为雷某某名下账户中的19.5万元应认定为夫妻共同财产，但雷某某在2013年4月将款项转移给了他人（应为雷某某亲属），于是根据婚姻法第四十七条，法院判决雷某某须支付给宋某某12万元，其他裁决维持不变。
最高人民法院的案例是说隐匿部分对方不应该分得，这样的理解才更为合适，这也是就如何适用婚姻法第四十七条而做出的经典案例，媒体渲染为净身出户实在不妥。
友情提示：如需转载和收录本网站文章，请注明文章来源深圳离婚律师：http://www.wangxuyang.com/，欢迎大家跟本网站友情链接。
上一篇：离婚裁判文书还会上网公布吗？
